?以美國(guó)和日本兩大經(jīng)濟(jì)體為例，全球經(jīng)濟(jì)界公認(rèn)，今年這兩個(gè)國(guó)家復(fù)蘇勢(shì)頭良好，預(yù)測(cè)2013年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有望達(dá)到2.5%以上。雖然這一增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)7.8%的水平，但令人驚奇的是，這些國(guó)家的宏觀基本面剛一開(kāi)始好轉(zhuǎn)，就會(huì)迅速傳導(dǎo)到基層每個(gè)領(lǐng)域，產(chǎn)生明顯的效果。
國(guó)內(nèi)外正在發(fā)生的上述經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象往往令人眼花繚亂、捉摸不透，但卻是我們必須面對(duì)的基本事實(shí)。只有對(duì)這些事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真梳理和分析，才能確切把握工具行業(yè)一年多來(lái)形勢(shì)變化的實(shí)質(zhì)和市場(chǎng)低迷的根源，并采取正確的應(yīng)對(duì)之策。
2012年以來(lái)我國(guó)工具企業(yè)運(yùn)行情況
2012年以來(lái)，中國(guó)政府主動(dòng)進(jìn)行宏觀調(diào)控，將過(guò)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)低了2——3個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)控的目的是引導(dǎo)各方面把工作著力點(diǎn)放到加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、切實(shí)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益上來(lái)，以利于實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)時(shí)期、更高水平、更好質(zhì)量的發(fā)展。一年多來(lái)的實(shí)踐證明，宏觀經(jīng)濟(jì)的基本面繼續(xù)保持良好態(tài)勢(shì)，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻受到了巨大沖擊，廣大企業(yè)的運(yùn)行舉步維艱，形成了“宏觀好微觀弱”的巨大反差。這是當(dāng)前評(píng)估行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)遇到的最大困惑。
我國(guó)工具企業(yè)的運(yùn)行情況，是上述宏觀與微觀指標(biāo)分化現(xiàn)象的一個(gè)真實(shí)反映：企業(yè)面對(duì)的市場(chǎng)形勢(shì)并沒(méi)有呈現(xiàn)出國(guó)家宏觀調(diào)控預(yù)期的放慢速度、平穩(wěn)發(fā)展的走勢(shì)，而是全面逆轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了高達(dá)兩位數(shù)的負(fù)增長(zhǎng)。我國(guó)刀具市場(chǎng)規(guī)模從2011年的400億元（人民幣，下同）縮減到340億元，同比降幅達(dá)15%；與此同時(shí)，刀具進(jìn)口從135億元下降到115億元，同比降幅也接近15%；刀具出口從85億元下降到76億元，降幅達(dá)10.6%。
2012年，在市場(chǎng)總體嚴(yán)峻的大背景下，國(guó)內(nèi)工具企業(yè)的表現(xiàn)不再像高速增長(zhǎng)時(shí)期那樣幾乎所有企業(yè)都大體雷同，而是呈現(xiàn)出較大的分散性。具體來(lái)說(shuō)，少數(shù)工具企業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化適應(yīng)能力強(qiáng)，銷(xiāo)售業(yè)績(jī)基本上與2011年持平，甚至略好于上年，在逆境中顯出了真功夫。而多數(shù)企業(yè)的銷(xiāo)售都有不同程度的下滑，但降幅也呈現(xiàn)出較大的差異，大致在10%——30%之間。
2012年，跨國(guó)工具企業(yè)在中國(guó)的銷(xiāo)售同樣遇到了“寒冬”，銷(xiāo)售額的平均降幅也在15%左右。但有兩點(diǎn)值得注意：第一，日系工具企業(yè)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)優(yōu)于歐美工具企業(yè)。如日本OSG、三菱材料等去年在中國(guó)的銷(xiāo)售下降了6%左右，而歐美企業(yè)的銷(xiāo)售下降幅度為10%——30%。其原因值得研究，初步分析可能是日本刀具的性?xún)r(jià)比較高。第二，跨國(guó)工具集團(tuán)在全球或本國(guó)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)均好于中國(guó)市場(chǎng)。這是多年來(lái)中國(guó)刀具市場(chǎng)迅速擴(kuò)張、增長(zhǎng)速度連續(xù)居全球首位后的第一次逆轉(zhuǎn)。例如，山特維克公司刀具部分去年在中國(guó)的銷(xiāo)售呈兩位數(shù)下降，但全球的銷(xiāo)售還增長(zhǎng)了1%。日本OSG公司去年在全球的銷(xiāo)售增長(zhǎng)了3.86%，但在亞洲的銷(xiāo)售下降了1.89%，主要原因是在中國(guó)的銷(xiāo)售下降了6.5%。這種變化和逆轉(zhuǎn)值得我們認(rèn)真關(guān)注。
2012年，我國(guó)刀具出口下降了10%左右，似乎比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的表現(xiàn)稍好一些，但有兩點(diǎn)需要說(shuō)明：第一，去年出口新增訂單是下降的，而實(shí)際出口交貨情況較好，有2011年接的單在2012年交貨的因素；第二，不同企業(yè)的出口表現(xiàn)差異較大?？偟膩?lái)說(shuō)，大批量低檔刀具的出口降幅普遍在兩位數(shù)以上；質(zhì)量穩(wěn)定的傳統(tǒng)刀具出口與上年基本持平或略有下降，工業(yè)用刀具（特別是硬質(zhì)合金刀具）的出口呈上升趨勢(shì)。
進(jìn)入2013年后，國(guó)內(nèi)工具市場(chǎng)的總體形勢(shì)未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn)。據(jù)工具分會(huì)統(tǒng)計(jì)，一季度會(huì)員企業(yè)銷(xiāo)售收入同比下降達(dá)15.6%。四月份的統(tǒng)計(jì)快報(bào)顯示，同比降幅收窄至11.14%，五月份同比降幅繼續(xù)收窄至8%，出現(xiàn)了止跌回穩(wěn)跡象，但總體形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。
工具企業(yè)必須認(rèn)真研究國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向的重大變化，及時(shí)調(diào)整自身發(fā)展戰(zhàn)略
在5月13日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變動(dòng)員電視電話會(huì)議上，李克強(qiáng)總理表示，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，要實(shí)現(xiàn)今年發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)，靠刺激政策、政府直接投資的空間已經(jīng)不大。如果過(guò)多地依靠政府主導(dǎo)和政策拉動(dòng)來(lái)刺激增長(zhǎng)，不僅難以為繼，甚至還會(huì)產(chǎn)生新的矛盾和風(fēng)險(xiǎn)。這些表態(tài)，一方面凸顯出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，不能指望靠一些簡(jiǎn)單的政策措施來(lái)解決問(wèn)題：另一方面也可看出，我國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策取向已從注重短期效果，轉(zhuǎn)向更偏重于中長(zhǎng)期發(fā)展，即更加注重為可持續(xù)發(fā)展打好基礎(chǔ)。各行各業(yè)在分析研究當(dāng)前形勢(shì)和發(fā)展對(duì)策時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的切入點(diǎn)是：不圖急功近利，更重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。廣大工具企業(yè)必須認(rèn)真研究國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向的重大變化，及時(shí)調(diào)整自身發(fā)展戰(zhàn)略，才能適應(yīng)新的形勢(shì)發(fā)展，走出當(dāng)前困境，進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的良性軌道。對(duì)國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向的新變化，主要應(yīng)關(guān)注以下幾個(gè)基本方面。
?。?）我國(guó)政府認(rèn)真吸取二戰(zhàn)后眾多發(fā)展中國(guó)家無(wú)法跨越“中等收入陷阱”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放、不斷前進(jìn)
大家關(guān)心的主題是工具行業(yè)如何擺脫困境、重現(xiàn)活力。但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，我們當(dāng)前面臨的困難并不是工具行業(yè)的局部問(wèn)題，而是國(guó)家發(fā)展全局面臨的共性問(wèn)題。把眼光更放寬一些，也可以說(shuō)是二戰(zhàn)后全球一大批發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段時(shí)，所面臨的一個(gè)共性問(wèn)題。世界銀行在2006年的《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中提出了“中等收入陷阱”的概念，指的是當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到世界中等水平（人均收入約4,000——12,000美元）后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的增長(zhǎng)動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯徘徊的一種現(xiàn)象。從戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程看，僅有為數(shù)不多的幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)（如日本和亞洲四小龍）成功跨越了“中等收入陷阱”，而大部分國(guó)家（包括拉美和亞洲的許多國(guó)家）長(zhǎng)期在中等收入階段徘徊，遲遲未能進(jìn)入高收入國(guó)家行列。這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得我國(guó)很好地吸收和借鑒。我國(guó)從2010年開(kāi)始進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，但也出現(xiàn)了很多新矛盾和新問(wèn)題，需要認(rèn)真研究和解決。好在改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)已積累了建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的許多成功經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然也有值得記取的失敗和教訓(xùn)，加上國(guó)際上可資借鑒的大量資訊，相信會(huì)找到一條適合國(guó)情的跨越“中等收入陷阱”的成功之路。這條路怎么走，顯然是一個(gè)需要國(guó)家層面決策的大問(wèn)題。這里介紹的只是我國(guó)政府和經(jīng)濟(jì)界對(duì)“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”和保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)出臺(tái)和正在醞釀的一些政策和思路，目的是幫助工具企業(yè)更好地理解和分析近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域發(fā)生的各種變化。
?。?）我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能再回到過(guò)去粗放式高速增長(zhǎng)的老路
面對(duì)如今低迷的市場(chǎng)和困難的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，很多企業(yè)會(huì)不期而然地懷念起前些年高速增長(zhǎng)的好時(shí)光。但必須強(qiáng)調(diào)指出，廣大企業(yè)一定要認(rèn)清形勢(shì)，堅(jiān)決摒棄那種回到粗放式經(jīng)營(yíng)模式的幻想。中央早在18年前的十四屆五中全會(huì)上就提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的指導(dǎo)方針，可惜由于各級(jí)政府過(guò)于追求短期利益，使這一正確方針沒(méi)有得到很好的貫徹執(zhí)行，使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，付出了資源和能源大量透支、環(huán)境持續(xù)惡化的沉重代價(jià)。這種發(fā)展方式絕對(duì)難以為繼、不可持續(xù)，現(xiàn)在來(lái)糾正已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳時(shí)機(jī)，嚴(yán)重的后果已經(jīng)釀成。環(huán)境專(zhuān)家指出，我國(guó)的水資源和空氣的污染嚴(yán)重，各大城市PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)，霧霾天氣不斷發(fā)生，即使馬上著手治理，也要花幾十年時(shí)間才能見(jiàn)到成效。
除了資源、能源和環(huán)境因素的制約以外，金融危機(jī)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的巨大變化，也使我國(guó)出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略難以為繼。第一，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢而脆弱，全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整。中國(guó)這個(gè)“世界工廠”對(duì)如今的全球市場(chǎng)而言太大了，產(chǎn)能過(guò)剩已成必然。第二，國(guó)際貿(mào)易投資保護(hù)主義強(qiáng)化，區(qū)域性自由貿(mào)易體正在形成。歐美各國(guó)對(duì)我國(guó)出口商品的反傾銷(xiāo)調(diào)查日漸頻繁和不斷升級(jí)。第三，美國(guó)實(shí)施“再工業(yè)化”和出口倍增計(jì)劃，中美經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性下降。美國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)使進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的需求下降，并會(huì)增加向中國(guó)的出口。中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)重合度上升，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性增強(qiáng)。綜觀當(dāng)前國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的深刻變化，我國(guó)“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”已勢(shì)在必行。針對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)，我們應(yīng)該怎么辦？一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家作了一個(gè)生動(dòng)的比喻：如果將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力看作一株結(jié)滿(mǎn)果實(shí)的大樹(shù)，那么以往俯拾皆是的低垂之果已經(jīng)不多。今后要想獲得更多增長(zhǎng)，只能付出更多的努力，去摘取更高枝條上的果實(shí)——這意味著，深層次的結(jié)構(gòu)改革將是中國(guó)不得不面對(duì)的政治宿命。
?。?）我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的唯一出路是深化改革，完善市場(chǎng)體制
我國(guó)最近三十多年取得的舉世矚目的發(fā)展成就，證明改革是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。但是，這種認(rèn)識(shí)也經(jīng)常遇到挑戰(zhàn)甚至否定，前進(jìn)道路是曲折的。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，國(guó)力增長(zhǎng)顯著，成績(jī)斐然，但有人把這些成就過(guò)分歸功于政府的管理和調(diào)控，而忽視了改革對(duì)解放生產(chǎn)力的巨大作用。于是，出現(xiàn)了改革停滯、國(guó)進(jìn)民退、貧富懸殊等倒退現(xiàn)象，各種矛盾大量積累，影響社會(huì)穩(wěn)定。由于經(jīng)濟(jì)成就暫時(shí)掩蓋了大量社會(huì)矛盾，短期內(nèi)不易暴露。直至2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，政府仍然過(guò)分相信自身駕馭經(jīng)濟(jì)的能力，刺激方案迅速出臺(tái)，雖然當(dāng)時(shí)對(duì)提振經(jīng)濟(jì)起到了立竿見(jiàn)影的作用，但同時(shí)造成了一系列不良后果：產(chǎn)能過(guò)剩、投資效率低下、地方政府債臺(tái)高筑、流動(dòng)性泛濫、資產(chǎn)泡沫迅速膨脹，最終出現(xiàn)了嚴(yán)重的通脹，老百姓不得不為這次經(jīng)濟(jì)人為擴(kuò)張的后果買(mǎi)單，而且其惡果至今沒(méi)有緩解的跡象。至今年5月末，我國(guó)廣義貨幣M2余額是104.21萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)15.8%，位居全球第一。與此同時(shí)，央行公布的前5個(gè)月社會(huì)融資規(guī)模高達(dá)9.11萬(wàn)億元，同比增加了3.12萬(wàn)億元，處于歷史高點(diǎn)，流動(dòng)性可謂寬松至極。但是，6月中下旬我國(guó)商業(yè)銀行居然出現(xiàn)了罕見(jiàn)的“錢(qián)荒”現(xiàn)象，這種宏觀層面流動(dòng)性泛濫背景下出現(xiàn)的微觀層面流動(dòng)性枯竭實(shí)在令人難以理解。經(jīng)濟(jì)學(xué)界指出，原因在于投機(jī)性資產(chǎn)沉淀了大量資金和流動(dòng)性。過(guò)去一年來(lái)，社會(huì)融資規(guī)模和貨幣供應(yīng)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度越來(lái)越小，印證了各方關(guān)于新增融資大多被用于金融領(lǐng)域，尤其是投資到房地產(chǎn)和預(yù)期收益高的信托產(chǎn)品和理財(cái)計(jì)劃領(lǐng)域的擔(dān)憂。社會(huì)融資越來(lái)越多地被用于追逐短期投資收益，而非促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。根據(jù)惠譽(yù)評(píng)級(jí)的研究，中國(guó)信貸總量對(duì)GDP的比率在5年內(nèi)從75%增加到200%，這一高比率是危機(jī)的前兆。中央看到了這種危險(xiǎn)，正在采取有力措施加以糾正。所以，不可能指望會(huì)有寬松的貨幣政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。另外，更深層次的原因是，多年來(lái)改革欠賬太多，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性矛盾得不到解決的狀況下，貨幣擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用大大下降。有人指出，上世紀(jì)90年代末我國(guó)應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)時(shí)，同樣采用了刺激政策，成效顯著，沒(méi)有那么多后遺癥，使多年持續(xù)快速擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了軟著陸，并保證了新世紀(jì)前十年的快速發(fā)展。為什么1998年的刺激政策效果顯著，而2008年推出的“四萬(wàn)億計(jì)劃”卻后遺癥不斷？最明顯的原因是，上世紀(jì)90年代后期，我國(guó)為加入世貿(mào)組織（WTO）采取了許多強(qiáng)有力的市場(chǎng)化改革措施，而2008年刺激計(jì)劃實(shí)施時(shí)，完全采用行政手段，沒(méi)有采取任何完善市場(chǎng)對(duì)資源配置功能的改革措施，從而導(dǎo)致了一系列不良后果。兩次刺激措施不同后果的鮮明對(duì)比，表明改革才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的真正動(dòng)力。由此可見(jiàn)，黨的十八大作出關(guān)于加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的決定，意義重大，來(lái)之不易。中央的決定使關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方針路線的爭(zhēng)論有了一個(gè)權(quán)威結(jié)論：刺激不是辦法，改革才是出路。如果過(guò)度依賴(lài)刺激，即使短暫贏得反彈，卻會(huì)埋下長(zhǎng)期蕭條的種子，不僅使執(zhí)政者手中的底牌越來(lái)越少，而且留給改革的時(shí)間越來(lái)越少，最終將使我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展蒙受重大損失。
工具企業(yè)擺脫困境的最好出路是加快產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，向制造業(yè)高端市場(chǎng)進(jìn)軍
前面介紹的有關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略取向，都是國(guó)家層面的宏觀決策。在目前的政治體制下，制造業(yè)的廣大企業(yè)暫時(shí)還沒(méi)有直接參與或影響這些重大決策的渠道。但是，這些方向性決策對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的中長(zhǎng)期發(fā)展有著決定性影響，廣大企業(yè)一定要認(rèn)真研究，并結(jié)合自身實(shí)際，把企業(yè)的發(fā)展與國(guó)家的大政方針緊密結(jié)合起來(lái)，才能充滿(mǎn)活力地走上可持續(xù)發(fā)展之路。
就廣大工具企業(yè)而言，至少要對(duì)國(guó)家在以下幾個(gè)方面的政策取向予以高度關(guān)注，并在實(shí)際工作中采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施。
第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)是堅(jiān)持建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，粗放的數(shù)量擴(kuò)張型發(fā)展模式將退出歷史舞臺(tái)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)工具行業(yè)大量生產(chǎn)低檔刀具，靠國(guó)家出口退稅維持運(yùn)轉(zhuǎn)，這種浪費(fèi)資源的過(guò)剩產(chǎn)能必將被淘汰。
根據(jù)美國(guó)環(huán)球通視（HIS Global Insight）的資料，2011年，我國(guó)制造業(yè)規(guī)模占全球比重為19.9%，但為制造業(yè)服務(wù)的工具工業(yè)，其主要原材料高速鋼的消耗量全球占比卻高達(dá)50%以上，硬質(zhì)合金消耗量的全球占比達(dá)40%以上。這種不對(duì)稱(chēng)的消耗比例反映了資源的巨大浪費(fèi)，不能再繼續(xù)下去了。
所以，工具行業(yè)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就意味著要淘汰高耗低效刀具的過(guò)剩產(chǎn)能，大力發(fā)展制造業(yè)急需的現(xiàn)代高效刀具，以最少的資源消耗，為社會(huì)提供最大的生產(chǎn)力。毋庸諱言，這個(gè)過(guò)程將使工具行業(yè)的企業(yè)構(gòu)成按“優(yōu)勝劣汰”的原則重新洗牌。
第二，今后十年，我國(guó)制造業(yè)將加快由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變步伐。其內(nèi)涵很明確：我國(guó)制造業(yè)總體產(chǎn)能過(guò)剩，規(guī)模不會(huì)再擴(kuò)大，但水平要大幅度提高。因此，工具行業(yè)要滿(mǎn)足制造業(yè)的新需求，不是要增加供應(yīng)數(shù)量，而是要提高服務(wù)水平。
展望今后十年制造技術(shù)和裝備的發(fā)展，首先，綠色環(huán)保是必備條件。其次，功能上有5大趨勢(shì)：高生產(chǎn)率、高性能、高柔性、自適應(yīng)控制和模塊化。對(duì)刀具的要求是：高性能和穩(wěn)定性兼?zhèn)?、壽命和效率兼?zhèn)?、切削能耗降低。為了滿(mǎn)足這些新要求，工具企業(yè)要在刀具系統(tǒng)設(shè)計(jì)、材料和涂層技術(shù)方面有新的突破。若在技術(shù)上固步自封、不思進(jìn)取，必將在制造業(yè)日新月異的發(fā)展中被淘汰出局。
第三，工具企業(yè)要進(jìn)入現(xiàn)代高效刀具領(lǐng)域，必須完成角色的重大轉(zhuǎn)變：從簡(jiǎn)單的刀具供應(yīng)商轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)加工技術(shù)整體解決方案的提供者。
我們?cè)谘杏懶袠I(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)曾多次提到，我國(guó)工具企業(yè)近年來(lái)通過(guò)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)裝備，高效刀具的制造能力有了很大提高，在很多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了進(jìn)口替代。但是，很多企業(yè)在提供了刀具產(chǎn)品后，缺乏為用戶(hù)提供延伸服務(wù)的綜合能力，所以在高端刀具領(lǐng)域，常常是一對(duì)一的進(jìn)口替代較多，而整塊市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)展很慢，這是我國(guó)工具企業(yè)與國(guó)外先進(jìn)水平存在的主要差距，必須下決心解決好。
這里需要強(qiáng)調(diào)的是，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，服務(wù)業(yè)的加速發(fā)展，以及上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)間服務(wù)需求的擴(kuò)大和提升，將是一個(gè)全局性的發(fā)展趨勢(shì)。工具企業(yè)在考慮今后的發(fā)展時(shí)，不能只計(jì)算產(chǎn)品生產(chǎn)的增長(zhǎng)，一定要考慮軟技術(shù)和服務(wù)水平的提升可能為企業(yè)帶來(lái)的更大增長(zhǎng)和效益。
我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的困難，除了國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化導(dǎo)致出口增長(zhǎng)受阻、總需求不足、大量制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩以外，服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后也是一個(gè)特別突出的問(wèn)題。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2011年我國(guó)服務(wù)業(yè)容納就業(yè)人數(shù)僅占勞動(dòng)力總數(shù)的35.7%，大大低于馬來(lái)西亞的60%和美國(guó)的81%。以中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，服務(wù)業(yè)占勞動(dòng)力總數(shù)的比例應(yīng)在50%左右。今后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿某隹诤屯顿Y轉(zhuǎn)向內(nèi)需，需要由服務(wù)業(yè)來(lái)唱主角。另外，從廣義上看，發(fā)展服務(wù)業(yè)不僅局限于第三產(chǎn)業(yè)，在第一和第二產(chǎn)業(yè)中，各企業(yè)間由于專(zhuān)業(yè)化分工的深化，相互服務(wù)的需求也在日益增長(zhǎng)。工具企業(yè)一定要看清發(fā)展趨勢(shì)，不要放過(guò)通過(guò)提高服務(wù)能力來(lái)推動(dòng)發(fā)展這一新的增長(zhǎng)機(jī)遇。
綜上所述，面對(duì)當(dāng)前低迷的市場(chǎng)，廣大工具企業(yè)一定要認(rèn)清形勢(shì)，不要等待國(guó)家出臺(tái)什么政策來(lái)救市，而是要下定決心，加快產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，向制造業(yè)高端市場(chǎng)進(jìn)軍，通過(guò)不懈努力，必將迎來(lái)一片新天地。
?
